• 婚,不昏之“彩礼”问题汇总
  • 2018-04-12 16:55:45????|????发布者: ????|????查看:


婚,不昏之“彩礼”问题汇总


ag环亚贵宾厅|优惠

婚姻的缔结是一个人一生中的大事,在我国,自西周“婚姻六礼”中的“纳征”(以男方送财物至女方家来确定婚约)到唐朝明文规定的“以聘财为信”的结婚送财物,及至今日,彩礼已经成为我国传统的结婚嫁娶的民间习俗。但由于我国现行法律没有对“彩礼”作出明确规定,在因为“彩礼”问题发生纠纷时,常常会出现风俗习惯与法律的不适应。在此,通过一些典型案例的分析,为大家解析有关“彩礼”的那些事儿。

一、何谓“彩礼”?

通俗意义上讲,彩礼是男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送的聘金、聘礼。那么是否只要是订婚时给付的财物都属于彩礼呢?答案当然是否定的。我国由于地域广阔,各地的婚姻风俗大相径庭,有的地方给付的财物可能是包括各项在内的“一步到位”,有的可能会明确具体到衣服款、金银首饰款、床上用品款、认门钱等等。在司法实践中认定的“彩礼”一般限于明确彩礼的部分以及给父母的钱和数额较大的金银首饰等,并不包括认门钱,招待宾客宴请款等。

二、“彩礼”纠纷当事人的确定

彩礼一般是在双方结婚登记前进行给付,订立婚约的当事人大多数没有巨额的财产,“彩礼”钱多半是由男方父母提供,给付的彩礼钱有一部分则是给女方父母的,所以在发生彩礼纠纷时,如何确定当事人也是一个现实的法律问题。在我国,通常的做法是区分登记结婚与否确定当事人,若已登记结婚,只能在离婚诉讼中提起返还彩礼的请求,此时当事人为离婚双方;若未登记结婚,一般情况下,原告可以是男方或男方及父母,被告可以是女方或女方及父母。

三、不同情形中“彩礼”纠纷的判定

《最高人民法院关于适用〈中华人民共婚姻法〉若干问题的解释(二)》中第10条规定:

当事人要求返还按照习俗给付彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:

(一)双方未办理结婚登记手续的;

(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;

(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第(二)(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。

1、恋爱中“彩礼”的认定

在林某诉蔡某婚约财产纠纷案中,林某诉称与蔡某相亲至建立婚约过程中所给付的财产因为蔡某解除婚约要求返还,而蔡某辩称两人只是恋爱关系,并未订立婚约,给付的财物不具有彩礼的性质,属于赠与,无需返还。法院经过二审最终判决蔡某应对所得财产利益予以返还。本案的争议点在于恋爱期间发生的金钱给付是彩礼还是赠与,关于这一问题,司法实践中是根据具体情况进行确定。本案里蔡某虽主张林某的汇款为赠与,但并未提供相关证据,而且林某给付的钱款数额巨大,出于公平原则与善良风俗的考虑,法院作出如此判决实属合理。

2、离婚时索要婚前给付彩礼的判定

离婚时索要婚前给付彩礼的案件在司法实践中频频发生,这类案件根据前述法条来看,首要前提是双方感情确已破裂,婚姻关系终结。在王鹏与徐丽丽彩礼返还案中,被告徐某在订婚时索要彩礼高达10万元,已经造成了原告王某家庭生活困难,且双方经调解后已无和好可能,夫妻感情确已破裂。根据前述法条(三)的规定,原告在离婚时索要彩礼的请求得到了法院的支持。

3、“彩礼”纠纷主体要合法

彩礼是为了将来与对方缔结婚姻关系而给付的财物,因此,在给付彩礼时双方应满足结婚的其他法定条件,如双方均达法定婚龄、均没有配偶、无禁止结婚的疾病等。在吴某诉尹某返还彩礼纠纷案中,吴某因与尹某的婚外恋遭拒而要求返还之前赠与的财物,该请求没有得到法院的支持。因为吴某在已有婚姻的情况下与尹某恋爱,并不具备缔结婚姻关系的条件,在此期间给付的财物当然不能认定为彩礼。且吴某的给付在内容上不合法,属于不法原因给付,同时违反法律规定和公序良俗,根据民法总则的规定,该类给付要求返还的无法得到支持。

四、常见不能要求返还彩礼的情形

根据婚姻法及相关司法解释的规定,下列情况中,离婚后一方送给另一方的结婚彩礼不能要求返还:

1、已经登记结婚并同居生活时间较长的。因为已达到缔结婚姻的目的。

2、男女双方未办理结婚登记手续而同居生活时间较长的,或同居生活期间生育子女的。

3、男女双方未办理结婚登记手续而同居生活,所接受的彩礼确已用于共同生活的。

4、在婚姻存续期间,婚前收取彩礼的一方死亡,双方婚姻关系消灭。

5、有证据证明婚前一方收取的彩礼,已全部或绝大部分都已用于婚后生活或用于共同投资等。



离婚时彩礼返还的事由及数额

中国自古以来婚姻的缔结,就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘礼的习俗。[详细]